В Германском историческом институте в Москве состоялась международная научная конференция ?Слухи в России XIX?— ХХ веков: неформальная коммуникация и ?крутые повороты? российской истории?. Организаторами встречи ученых выступили Центр культурно-исторических исследований факультета права и финансов Южно-Уральского государственного университета, кафедра восточно-европейской истории университета им. Гумбольдта (Берлин) и Германский исторический институт в Москве. Для обсуждения проблемы слухов в истории в Москву съехались историки, философы и политологи из Великобритании, Германии, России и Франции. ?География? конференции охватила Берлин, Бремен, Воронеж, Екатеринбург, Иркутск, Магнитогорск, Москву, Нижний Новгород, Оксфорд, Париж, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург и Челябинск. Благодаря партнерству с ГИИМ челябинцы впервые организовали ?выездной? международный форум. Эффект получился несколько неожиданный, но весьма интересный: столкновение различных традиций научной жизни придало конференции своеобразие и повысило ее результативность. Для организаторов конференции приятным сюрпризом стала заинтересованность московской научной общественности. Представители различных московских институтов, ученые исторических и неисторических направлений, заглянувшие ?на огонек?, с удовольствием участвовали в обсуждении, обогащая споры в аудитории взглядами ?с другого берега? гуманитарного знания. Челябинские историки ?привезли? в Москву свой формат проведения международных форумов, известный тщательной предварительной подготовкой, жесткостью в соблюдении регламента и активным дискуссионным процессом. Замечательной иллюстрацией несовпадения формата конференции и столичного научного габитуса стало начало выступления одного из гостей. Московский историк выразил удивление по поводу непривычной пунктуальности: опоздав ?всего? на три часа, он по привычке рассчитывал застать начало конференции и весьма сожалел, что пропустил значительную часть дискуссии. Другой участник заставил всех присутствующих улыбнуться, предложив дополнить известные челябинские ?таблички?, напоминающие докладчикам о регламенте, ?черной меткой?, означающей: ?Ваше время действительно кончилось!? Оба рабочих дня конференции завершали итоговые дискуссии. Они позволили четко очертить ?болевые точки? исследований слухов и обозначить методологические проблемы, возникающие в процессе анализа этого феномена. Обсуждение существенно продвинуло аудиторию в понимании того, что такое слухи. Дискуссия показала недостатки существующего терминологического аппарата и обнаружила дефициты методологического инструментария при работе со слухами. Участники встречи высказали идеи о том, что слухи необходимо рассматривать как предмет и объект исследования, инструмент для интерпретации группового поведения, процессов формирования идентичности, индикатор политической культуры и системы взаимоотношений ?власть-общество?. Исследователи отметили, что при работе со слухами важную роль играют глубокая критика источника и внимательное отношение к собственным исследовательским ?предрассудкам?. Дискуссия обозначила темы, которые нуждаются в дополнительном исследовании: вопрос о разграничении слухов и фольклора, слухов и дискурса, проблема дефиниции того ?культурного багажа? из которого слухи черпают свои интерпретационные образцы, необходимость анализа культурной памяти как социологической антитезы коллективному бессознательному в рамках исследований по истории слухов. Участники конференции отметили важность дополнительного изучения такого аспекта как соотношение иррационального и рационального в слухах. Был обозначен круг вопросов, который можно назвать своеобразным ?перспективным планированием? исторического слуховедения: необходимость исследования универсальных и конкретно-исторических составляющих слухов; дифференциации слухов в исследованиях в аспекте использования этнических и гендерных стереотипов; изучение механизмов использования слухов в технологиях господства (в исторической ретроспективе) и др.
